Мнение на аматьор: кое е лошо и кое е добро в СССР. Какво беше по-добре в СССР от сега?

Проблемите, историческите факти и събитията, обсъждани в този коментар, могат да бъдат в пресечната точка на интересите на всеки един от индивидите (участниците във TheQuestion) и да повлияят на техния личен житейски опит. Има възможност вашето мнение, както и вашият мироглед да не съвпадат с мнението, описано в това съобщение. За да избегнете недоразумения (ако сте впечатлителни или сантиментални), препоръчвам ви да се въздържате от четене. Този коментар е оценъчна преценка (мнение) и няма за цел да обижда или унижава нечии чувства, не цели със съдържанието си да причини морално страдание от морално естество на когото и да било и не преследва целта за насаждане на омраза в социалните мрежи, сексуални, граждански, възрастови, расови или национални характеристики и мотиви.

Не е изненадващо, че някои хора имат носталгия по Съветския съюз. В края на краищата, всеки знае свойството на човешката памет (лошите неща обикновено се забравят, добрите неща се помнят). В допълнение, СССР предизвиква положителни чувства главно сред най-старото или вече възрастното поколение (разбира се, като се вземат предвид екстремните поколения, които също са преживели СССР). Причината за това е проста. Тогава всички бяха млади. И всеки обикновено си спомня отминалата младост със съжаление и често изпитва носталгия към най-запомнящите се, ярки моменти от живота от този период. През 2011 или 2012 г. случайно в един от форумите попаднах на кратък очерк от живота под СССР. Ще се опитам да го предам (с малки промени и допълнения).

В СССР имаше много по-малко чернуха. Хората се опитаха да не се фокусират твърде много върху негативното и благодарение на това живееха по-весело. В онези времена хленчещите и мрънкащите се възприемаха именно като хленчещи и мрънкащи, а не като герои, които казват истината. Грубо казано, човек, който тръби за лош живот, зверски условия на труд, редовно използване на детски труд, доброволно-принудителен, неплатен, тежък труд и т.н., се възприемаше в обществото именно като паплач, а не като борец за правата и свободата на хората, способни да променят нещо. Според мнозинството все още е невъзможно да се промени нещо в политиката, отношението към религията, свободата на словото и т.н. Така че защо да крещи за това? И човек, като правило, се подчинява на това мнозинство, забравяйки, че мнозинството винаги е било последовател (подчинени, „сивата маса“, „стадо“), а малцинството, което се опитва да промени нещо в живота на милиони от хора, бяха лидери. Мнозинството по дефиниция не може да бъде лидер. И обратно. Освен това общественото мнение играе много важна роля в живота на съветския гражданин („Какво ще кажат хората, а?“). Но той дори не се замисли какво всъщност е „общественото мнение“ и много се страхуваше от него и го слушаше, обсъждайки „забранени“ теми „в кухнята“.

Съветските хора имаха ниво на гордост от страната, но не особено високо. Всичко чуждо се оценяваше много по-високо от съветското, дори и да нямаше особена причина за това (както знаем, нищо не се е променило в нашата страна). В СССР култът към безумната алчност парадоксално съжителства с буржоазния култ към нещата. Сега е трудно да се повярва, но в СССР лесно можеха да убият за дънки (да, само за тях!). И това изобщо не беше въпрос на потискащата бедност, в която живееха много съветски граждани. Всички едва имаха пари за лоша храна и лоши дрехи. Именно култът към вещите достигна невероятни висоти в СССР. Сега е смешно дори да си помислим за това, но в съветско време възрастните сериозно смятаха добре обзаведения апартамент за един от основните показатели за успех в живота, можете ли да си представите! Лоши, по съвременните стандарти, килими, висящи по стените (за спестяване на оскъдни тапети и покриване на дупки в същия тапет), струващи десет средни заплати (средната заплата на много граждани беше 120 рубли), оскъдни „стени“ (които освен това , служеха за други неща, същата функция като килими), пълни с оскъдни книги и кристал, чуждестранни домакински уреди и дрънкулки, велурени якета (три якета), чужди филмови камери и т.н. - всичко това беше индикатор за статус. Не мисля, че си струва да споменавам такива чуждестранни неща, които бяха дефицитни по онова време, но банални днес, като цигари, козметика, алкохол, парфюми, дъвки (да!) и много други. Много съветски хора бяха готови да разменят живота си за преследване на парцали и други боклуци. Сега (благодарение на капитализма) култът към нещата все още далеч не е толкова актуален. Ние (има предвид възрастните) вече сме се научили да използваме нещата по чисто утилитарен начин. Да го използваш, а не да го притежаваш като Плюшкин. Честно казано, отбелязвам, че изключителната страст на съветските хора към нещата до голяма степен се дължеше на едно просто обстоятелство: нещата бяха по-ликвидни от парите. Казано по-просто, доброто нещо се продава лесно, но се купува доста трудно. Когато хората, които са живели в СССР, са възмутени, че инфлацията е изяла парите им, те забравят, че тези пари са много повече като купони, отколкото пари. С рубли можеше да си купиш колкото искаш консервирани водорасли. Но, например, вече няма нормални дрехи, домакински уреди или нормални коли. Поради това националният спорт в Съветския съюз беше ловът на дефицитни стоки (често с цел по-нататъшна печеливша препродажба). Вместо просто да отиде и да купи правилното нещо, както се случва сега, съветският човек неизбежно трябваше да се превърне в търговец (което, между другото, беше строго наказано от закона, наречено печалбарство). Освен това човекът се превърна в таргаджия в лошия смисъл на думата. Като най-безобиден пример: виждайки оскъдни дамски ботуши или чуждестранни чорапогащи, съветски човек (дори мъж) ги купува веднага, без да мисли или да гледа размера. Знаеше, че по-късно винаги може да намери сред познатите си дама с крака с правилния размер и да размени с нея за тези, да речем, ботуши, нещо, от което се нуждаеше за себе си. И не винаги, между другото, нещо. Плащането на представители на най-старата професия с чужди гардеробни предмети или, да речем, козметика беше напълно нормално (тъй като по очевидни причини тези неща бяха оценени по-високо от съветските пари). Освен това корупцията, свързана с нещата, беше просто тотална и проникна в цялото съветско общество. Без подкуп за месаря ​​можете да разчитате само на крехко пиле, замразено до кристално състояние. Прясното, прясно месо за повечето съветски граждани беше нещо нереалистично (с рядко изключение на гражданите на големите градове). Инфраструктурата за отдих беше абсолютно неразвита. Достатъчно е да се каже, че за да влезете в ресторант, често трябва или да платите подкуп, или да стоите на опашка няколко часа. Нямаше услуги за доставка на японска храна или пица. По някаква причина си спомних първото откриване на Макдоналдс в Москва.

Имаше безплатно образование, разбира се. Но тези, които са учили добре, са учили безплатно. Точно като днес. Освен това кандидатите, граждани на СССР, често се разделяха според тяхната националност, като се предпочитаха по-„удобни“ кандидати от славянски произход. Например евреите (като граждани на СССР) имаха някои ограничения в правата си при постъпване в университет. Разбира се, никой не говореше за това на глас, както и за наркоманията, педофилията, проституцията и т.н. сред студентите. Днес обаче по отношение на образованието ситуацията е подобна (много „по-удобно“ е едно училище или университет да приеме за безплатно обучение 30 руски деца (от руска националност), отколкото 15 деца, да речем, чеченски или узбекска националност, но също и кои са граждани на Руската федерация). Беше проблем да влезеш в престижно висше учебно заведение по време на СССР, без да имаш кумовство или средства за даване на подкуп. Между другото, синът е, да речем, арам-зам-зам. Секретарят на окръжния партиен комитет, след като влезе в университета, имаше много повече привилегии пред „обикновените смъртни“, отколкото синът на някакъв чиновник от същото ниво има днес пред мнозинството „обикновени опоненти“. Почти навсякъде имаше голяма конкуренция. Тогава нямаше „официално“ платено обучение. Правеха го срещу подкупи. Още повече, че за медицинския и юридическия факултет сумите бяха доста значителни.

В СССР медицината наистина беше безплатна. Но беше много изостанал и с лошо качество. Нямаше лекарства (дори и най-простите). Те казаха това: „Лечението е безплатно, лечението е безплатно!“ Стоене на опашка в клиниката в продължение на няколко часа, а след това, поради липса на лекарства, излизане без глътка беше най-често срещаното нещо. За особената „упойка“, зъбопротезирането, което вече беше забранено в много развити страни по това време, или за „зелените неща“ с Кастелани, обикновено мълча. Невероятно, но истина, "зелените неща" все още се продават в аптеките!

На теория имаше различни видове аквапаркове и атракции, но в сравнение с това, което имаме сега, те изглеждаха доста бедни, точно като кината от онова време. Дори не споменавам пътувания до различни Малдиви, Тайланд или Египет, обиколки с кола в Европа. За един съветски гражданин това беше някакъв напълно нереален, трансцендентален шик. Театрите, разбира се, бяха най-добрите в Съветския съюз (поне в големите градове). Но пак и там имаше корупция. Спекулациите с билети бяха най-често срещаното нещо. Между другото, за билетите. Гигантска опашка за самолетни билети беше доста често срещана в Съветския съюз. Билетите, както много други неща, трябваше да бъдат „получени“. С даване на подкуп например. Или, като опция, когато стоите на опашки. Изобщо опашките бяха вечен проблем на социализма. Те се заклеха и се биеха. Комиците казаха, че съветските хора знаят защо живеят. Да стоят на опашки. Голяма част от живота ми премина в чакане на опашка. Между другото, страхът от опашките премина през няколко поколения и сякаш вече беше абсорбиран в ДНК първо на съветския, а след това в ДНК на руския гражданин. Някой в ​​днешно време обръщал ли е внимание на хората, например в трамваите или автобусите? Често много хора (както по-старото поколение, изпитали какво е да живееш на опашки, така и по-младото поколение, научено от по-възрастните), още преди автобусът или трамваят да спре, скачат от местата си и се опитват да бъдат първо да застане на изхода, дори и да няма никой друг и няма да излезе. Тоест, тези хора (включително по-възрастни хора, грубо казано, които едва движат краката си), докато същият автобус се движи, клатушкайки се от една страна на друга, се движат из кабината, като броят дребни пари и жертват безопасността си в името на допълнителни 10-30 секунди възможно време на бездействие в опашки за изход. Не е нужно да споменавате банки, клиники, пощи и т.н. В СССР дори не са чували за служба. Навсякъде има грубост и псувни. И то за собствените си пари. Разбира се, човек може да бъде доволен от оскъдния асортимент от стоки и услуги, които се предлагат свободно в магазините. Но не всички жени искаха например да носят ватирани якета. Следователно те първо трябваше да намерят нещата някъде, а след това също да ги променят според нуждите си (не винаги беше възможно да се получи артикул с правилния размер веднага). Отново понякога исках месо. А прясното месо рядко попада на масата на „простосмъртните“. Може би в някои оазиси на благополучието. Както и висококачествени плодове и зеленчуци. Като цяло много хора свързват миризмата в магазините за плодове и зеленчуци от онова време с миризмата на влага, мухъл, гниене (често срещано сравнение е миризмата в мазето).

Има мит, че в Съветския съюз всички са имали джобове, пълни с пари. Това едновременно е вярно и не е вярно. От една страна, да. Някои хора имаха много повече пари, отколкото имаха време да похарчат в празните магазини. И директорът на завод в Москва, например, живееше много по-проспериращ и интересен живот, отколкото, например, учител в някой провинциален град. Но, от друга страна, много хора живееха на ръба на бедността: купуваха гнила храна (плодове, зеленчуци), поправяха дупки в едни и същи гардероби в продължение на няколко години (концепцията за „порастване“ придоби популярност именно през СССР), спести всяка стотинка. Като цяло, без значение коя страна (банална и обикновена, в наше време) вземете, ще видим навсякъде, че е било необходимо да отделите време или да „блатите“. Например книги. Някои книги бяха налични в магазините. Много добри книги (чуждестранни) обаче трябваше да бъдат заменени за макулатура или закупени на полуподземни книжни пазари (в които някои „Трима мускетари“ лесно можеха да струват двадесет и пет рубли - значителна сума по онова време). Или авточасти. Не, самата кола е била лукс в СССР. Притежаването на Волга тогава беше много по-престижно, отколкото днес да притежаваш, да речем, нов Мерцедес. Но колата има нужда и от резервни части и бензин, които трябваше да се набавят или по връзки, или за много пари. Моряците, които заминаха в чужбина, бяха невероятно богати в СССР. Тъй като те можеха да харчат стотинките, които им се дават в чуждестранна валута, в нормални магазини: купуват електронни часовници, електрически чайници, ютии и други евтини глупости, които сега се въртят в хипермаркетите в кошници с надпис „разпродажба“. В допълнение към собствената липса на стоки в магазина, имаше и фактор изоставане. Например видеорекордерите, които станаха популярни на Запад през седемдесетте години, плахо започнаха да се появяват тук едва в края на осемдесетте години. Пелените, без които младите майки прекарваха много време и усилия за пране на пелени, изобщо не се появиха в СССР.

Жилищният въпрос заслужава отделна дискусия. В Съветския съюз той беше един от най-болните: тогава имаше 16 квадратни метра на човек. Значително по-малко от сега. За да получите апартамент, трябва или да имате много добра връзка, или да стоите на опашка дълго време, десетилетия (без гаранция за успех). Прост пример: "Сега ще ви дадем тези две стаи в общински апартамент. Но вие се съгласявате, защото там има перспективи. Там живее стара жена на седемдесет години и когато тя умре, можете да вземете нейната стая. " Те могат да бъдат премахнати от опашката, например поради смърт на член на семейството. Имаше начини да получите апартамент само за няколко години. Беше необходимо да се получи тежка работа, необходима на страната. За дърводобив например. Или строител. Между другото, за строителството. Всяка мръсна дъска, всяка кофа с боя, всяка ролка добър тапет трябваше да бъдат „извадени“. Отне невероятно много време и усилия. Нещата също бяха кофти с работата. Обикновено трябваше да работя на остаряло оборудване. За компютрите, например, забавянето често е близо двадесет години. Освен това необходимите инструменти често просто не бяха налични, както и необходимите резервни части. Отново трябваше някак да се суете и да преговаряме. Или дори „покажете социалистическа предприемчивост“ - крадете. Да, такъв интересен нюанс. Кражбата в СССР не беше нещо срамно. Кражбата на ръчна количка с тухли или комплект гаечни ключове от работа беше напълно нормално! Смешно е, разбира се, но който направи това, не се смяташе за дребен крадец, а просто за умен и смел човек! И още нещо за работата. Беше трудно да се откажа. Човек, който е сменил повече от три работни места през живота си, се смяташе за „летец“. Управляването на собствен бизнес беше, разбира се, забранено! Освен това беше невъзможно да не работи! Имаше дори специален член „за паразитизъм“ (който между другото, по предложение на сенилни хора, се въвежда отново в съвременното законодателство). Поради това хората със свободолюбив характер и чувство за лична свобода (а не слабоволни „роби“, под хапещите звуци на камшика, насочени към призрачен мираж на благополучие) страдаха невероятно. Те не искаха да лежат, съжалявам, като проститутки, под партия, чиято идеология не споделят, или под недолюбван, корумпиран и заблуден колектив за сто и половина съветски рубли и живота на „самотен вълк” в Съветския съюз беше много трудно.

Специално трябва да се спомене наркоманията с огромни размери, проникнала не само в бохемското общество (артисти, певци и т.н.), но и в „обикновените“ граждани (наркотиците първоначално се продаваха свободно в аптеките, отглеждани в покрайнините - селското стопанство беше разработен!). След забраната за свободна продажба на наркотични вещества в аптеките, започнаха спекулации с рецепти за тези лекарства. Разбира се, при тоталния контрол на гражданите (със съдействието на най-строгата цензура в печата и телевизията) данни за всички дейности по изземването на колосални количества наркотици (предимно хероин, хашиш и канабис) например само в регионите Омск и Амур са строго класифицирани. Както и данни за педофилия, проституция, изнасилвания, аборти, лесбийство и други непристойности, които дискредитират Великата сила (сега те вече са публично достояние - разсекретени са поради давност). Освен това в СССР пристрастяването към етанол достигна просто невероятни нива. Всички пиха. На непиещите се гледаше с голямо подозрение (и в страната не се е променило много в това отношение). Водката и алкохолът бяха универсални валути. За тях може да се търгува много. Много мениджъри бяха принудени да толерират пияни работници (просто нямаше други). Да, и аз се чудя защо на хората им хрумна, че няма нито богати, нито бедни? Това просто не се случва. Вече имаше пример за директора на завода и учителя. Освен това някой трябва например да помете двора и някой трябва да следи това и да дава заплата на портиера, нали? Това е най-баналния пример. И по правило този, който плаща заплатата на портиера, е априори по-богат от този портиер. ВИНАГИ е било така! Това са прости неща за разбиране! Но още повече се изумявам, когато чуя: „Всички хора при СССР живееха в изобилие!“ или „По това време хората нямаха нужда от нищо!“ колко си богат Имаха ли всички коли, балансирана, качествена храна, луксозни стоки, възможност да пътуват свободно (не до България или Узбекистан, а например до САЩ, Япония или Франция)? Всеки ли имаше възможност да се лекува с висококачествени лекарства, да направи добър ремонт в апартамента си и т.н.? Разбира се, ако понятието „богатство“ означава само успокояване на стомаха с оскъдния набор от продукти, които бяха в магазините, тогава всичко си идва на мястото. Хората имаха ли нужда от нещо? И дори в баналната свобода на избор (избор на продукти, държава, посещение по време на ваканция, избор на работа и т. ), свобода на словото, религия и т.н.? Хора, какво говорите? Забравихте ли за прословутите 120 рубли? Много голям брой съветски хора имаха такава заплата! Беше много трудно да се живее от него и да се отглеждат деца. При това в условията на тотален дефицит и корупция.

Малко за идеологията. Съветските хора бяха промити мозъци отвсякъде (радио, телевизия, кина, преса). Те говореха за правилната политика и за „упадъка на Запада (въпреки че много малко хора имаха възможност да отидат там и да проверят)“. Сега, като погледнете назад, се учудвате какви наивни глупаци могат да бъдат хората, какво може да им причини една престъпна идеология! Погледнете Северна Корея отвън. Имат ли добър живот там според вас? Точно така, отвън, проспериращите страни гледаха на СССР. Политическата система на СССР беше измамна от началото до края. Говореше се за свободата и щастието на хората, но всичко се оказа точно обратното. Можете да говорите много дълго за лудостта на съветския период. Вижте само репресивните мерки при Андропов, когато през деня на улицата хората бяха спирани и питани: „Защо не сте на работа?“ Има една обща фраза. "Съветският съюз беше велика сила! Всички се страхуваха от него!" Как се измерва величието? Наличието на бойни глави? Страхът, който другите изпитват? Размерът на страната? Съветският съюз беше страхотен, голям затвор. Можете да пътувате в страната, но дори не си помисляйте да отидете на почивка в чужбина (като цяло)! Напускането е цял проблем. Характеристики, препоръки, заседание на партийния комитет, изходна виза и др. Затворниците никога не се гордеят с това в какъв затвор са, малък или голям. Прословутата стабилност (в цените на необходимите стоки или услуги, в работата, в покрива над главата), с която мнозина се гордеят при споменаването на СССР, я има и в много затвори и се спазва стриктно. И когато някой ми каже, че СССР бил Велика сила, веднага в съзнанието му изниква образът на човек, седнал в поза на орел в селска тоалетна и стискащ в ръцете си световноизвестния автомат Калашников. Стените на тази тоалетна и цялото й съдържание са територията, страната на този човек. На човек е забранено да напуска стените (или границите) на тази тоалетна. Осъждането и оплакването от условията на живот също е забранено. Освен това му е забранено да се моли и да обсъжда „авторитетите“. И когато някой му „нахлуе” на територията (тази тоалетна), дори и с добри намерения (да го измъкне от това, пардон, лайно), човекът дрънка с затвора на автомата си и вика: „Не съдете и не клеветете. моята тоалетна (моята държава)! Не се доближавайте до моята тоалетна (моята велика страна), имам оръжия (бойни глави)! Страхувайте се от мен!" Казват му: „Човече, ти, като си слабохарактерен роб, седиш до кръста в лайна! Махай се от това блато! Грешиш, като смяташ тоалетната си за Велика сила. Забравяте, че величието на една държава се измерва не с размера на нейната територия, не с броя на бойните глави, а с благосъстоянието и щастието на хората, живеещи в нея.“ А човекът отговаря: „Грешите , живея в просперитет и просперитет, имам всичко. Освен това това е моята стихия и всичко ми харесва! Аз съм патриот и съм щастлив. Благодаря на нашия „лидер” (който понякога ме храни), че ми даде покрив над главата! Слава на СССР!" Дрън-дрън на затвора...

Днес се смята почти за аксиома, че в СССР се е живяло лошо, но на Запад, напротив, животът е бил прекрасен или във всеки случай много по-добър, отколкото в Съюза, навсякъде и постоянно.

И вече много пъти са ме карали да сравня живота в СССР със Запада, а не със съвременна Русия, с която всичко изглежда ясно, защото прецакаха полимерите. Между другото, това само по себе си е добре, че влошаването на живота в Русия и деградацията на икономиката след ликвидацията на съветската система станаха очевидни за мнозина.

Да се ​​върнем обаче на основния въпрос.
За да разберете дали животът в СССР е бил добър в сравнение със Запада, трябва да решите кой исторически период да изберете за сравнение. Ранният СССР от 20-те години на миналия век не може да се разглежда сериозно; той беше твърде млад, все още неутвърдена държава, едва излизаща от гражданската война.

Западняците може да не обичат да гледат на СССР през 30-те години на миналия век, защото Голямата депресия започна в Съединените щати по това време. В Испания имаше гражданска война. Хитлер идва на власт в Германия, което завършва изключително зле за германския народ. В Италия имаше Мусолини, който всъщност прокламира концепцията за фашизма.

Така през 30-те години животът в СССР на фона на Голямата депресия в САЩ, Гражданската война в Испания, фашизма в Италия и нацизма в Германия изглежда доста добре, въпреки масовия глад от 32-33 г. В САЩ, между другото, също имаше глад, за който антисъветските активисти не обичат да си спомнят. А Голямата депресия продължи цяло десетилетие. И като цяло 30-те години бяха много отдавна и няма да е лесно да сравним живота в СССР, Европа и САЩ през тези години.

Неправилно е 40-те години да се считат за Втората световна война. Сравняването на живота в Съюза, на чиято територия се водят основните военни действия, със САЩ, където нямаше война, е глупаво и дори неетично. И не е съвсем правилно да се разглеждат 80-те години, тъй като през този период започнаха експерименти върху икономиката и системата като цяло, което доведе до дълбок упадък и окончателната ликвидация на Съюза. Остава да сравним 50-те, 60-те и 70-те години - три десетилетия на така наречения "развит социализъм", разцветът на СССР. Но с какво да сравняваме СССР от 50-те, 60-те и 70-те години?

Сравнението със САЩ, основният стратегически противник и конкурент, се налага. Но тук възниква важен въпрос: с коя социална група в Съединените щати трябва да сравняваме живота на съветските граждани? Факт е, че в СССР нямаше такова нещо като богати и бедни, социалното неравенство практически липсваше. Разбира се, академиците и генералите живееха по-добре от обикновените работници и колхозниците, но разликата беше малка.

А академиците и генералите съставляваха сравнително малка група. По-голямата част от съветските граждани живееха приблизително на едно и също ниво, разликата в доходите беше само 1,5-2 пъти. В САЩ всичко беше точно обратното - нивото на социалното неравенство беше много високо, почти като в Русия днес. Около 10% от населението са били бедни и бездомни, каквито на практика не е имало в СССР. Имаше и чернокожи, които до 60-те години нямаха равни права с бялото население, дори в транспорта имаше отделни места за тях.

И така, с кого в САЩ може да се сравни животът на съветските граждани?

С американски бездомници, чернокожи, индианци в резервати? Или с банкери? Може би ще предложите да сравним живота на съветските граждани с американската средна класа. Въпреки това, американската средна класа не са всички американци; това е около една трета от населението.

Съгласете се, сравняването на живота на съветските граждани с една трета от американците, които са били по-добре от другите, отново не е съвсем правилно. Оказва се, че е невъзможно да се сравнява. Ако сравним живота на съветските граждани с американските индианци, чернокожите и безработните, в СССР те живееха не просто по-добре, а фундаментално по-добре. В СССР всички бяха осигурени с жилище и работа и всеки имаше достатъчно храна. Апартаментите се раздаваха безплатно, образованието беше безплатно, медицината беше безплатна.

Ако сравним живота на съветските граждани с богатите американци, които имаха отделни селски къщи, коли и това, което се нарича „пълен пълнеж“, САЩ ще спечелят сравнението, но тези чернокожи, безработни, жители на ремаркета и други хора с ниски доходи гражданите ще останат настрана.

Това е почти същото като да сравняваме живота в СССР с живота в съвременна Русия. Всеки, който се е заселил на топло място, ще каже, че животът е станал по-добър. И по отношение на живота си той ще бъде прав - животът му наистина е станал по-добър. Но какво да кажем за останалите? Животът стана ли по-добър за всички останали? Същото важи и при сравнението на СССР и САЩ от 50-70-те години. Имаше и такива, които живееха по-добре в САЩ - това е неоспоримо. Но имаше и такива, които живееха много по-зле в САЩ. А кой беше повече е много труден въпрос.

Самите системи бяха различни.

В СССР имаше социално равенство, социална справедливост - всеки имаше работа, жилище, образование, медицинска помощ. По-голямата част от тях можеха да си позволят почивка в санаториум, на море, в планина. Нямаше нужда да се пестят пари за образование на децата. И пенсионното осигуряване в СССР беше по-голямо. А делът на задължителните плащания (жилищни и комунални услуги, разходи за храна) беше по-малка част от заплатата.

В САЩ беше точно обратното - социално неравенство, безработица, не всеки можеше да си позволи колежи и институти, трябваше да пести пари за образованието на децата си или да тегли заеми, а и не всеки можеше да си позволи здравни осигуровки. По-голямата част от заплатата е изразходвана за задължителни плащания, ипотеки, застраховки, плащания по заеми и наеми.

И как искате да го сравните? Как искате да сравнявате живота в страна, в която до 60-те години имаше расизъм и отделни места за черни, с живота в страна, в която нищо подобно не съществуваше, където децата на генерални секретари, министри и генерали учеха в същото училища с деца на обикновени работници, където всеки бих могъл да отида в колеж и да получавам стипендия? Между другото, дори след официалното премахване на расизма в Съединените щати, имаше така наречените „черни квартали“, които все още съществуват. Разкажете ни за високия стандарт на живот в Харлем или района с красивото име Куинс, особено през 70-те години.

Опитайте се да преброите колко американци през 50-те, 60-те и 70-те години са имали работа, здравна застраховка, отделен дом и кола, можели са да изпратят децата си в колеж или колеж и са се пенсионирали по-рано от съветските граждани. Поне една трета от американците са имали всичко по-горе? Какво се случи с пенсиите през 50-те, 60-те и 70-те години? Вероятно познавате живота в САЩ през 60-те години от филми, а филмите показват големи къщи, коли във всяко семейство, красив живот.

Но това е филм, а в живота всичко не беше съвсем така. Между другото, и в американските филми не всички живеят в отделни къщи и имат по две-три коли на семейство. Само си спомнете филм като Lone Wolf, където героят на Чък Норис живее в трейлър. И това не беше необичайно в САЩ през 60-те, 70-те и 80-те години. Човек може да си припомни други американски филми, където героите живеят не в отделни къщи, а в тесни апартаменти като нашите Хрушчовки или в същите трейлъри, в сравнение с които дори Хрушчовка ще изглежда като имение.

Живели ли сте някога в ремарке, за да оцените целия чар? Ако сте живели в ремарке, били сте в Харлем или Куинс, в американски апартаменти "Хрушчов", за предпочитане през 60-те или 70-те години - тогава давайте, говорете колко по-добре е било там, отколкото в СССР. Но ако просто сте гледали достатъчно филми, сте избрали сцените, които ви харесват най-много от филмите и сте започнали да преценявате колко добре са живели всички американци въз основа на избрани сцени от филмите - тогава вашата преценка, че те са живели по-добре в САЩ, отколкото в СССР, важи не представляват голяма работа.

Ако искате да докажете, че хората са живели по-добре в САЩ, отколкото в СССР, започнете като преброите колко американци през 60-те, 70-те и 80-те години са имали отделна селска къща, кола, здравни осигуровки, пенсия и са изпращали децата си в колеж или институт - това би било много интересно изчисление, бих искал да видя такова. С надеждни източници, разбира се. И не забравяйте, че в Съединените щати до 70-те години включително имаше наборна служба и няколкостотин хиляди наборници преминаха през войната във Виетнам, почти 60 хиляди загинаха и 300 хиляди бяха ранени. Освен това войната беше напълно незадължителна; Виетнам не нападна Съединените щати. Или смятате, че участието във война, дори и неволно, не се отразява на качеството на живот?

Все още ли си сигурен, че в САЩ през 50-70-те се живееше значително по-добре от СССР?

СССР осигури на почти всички граждани жилища, професионално образование, медицинско обслужване, работа и заплати, които значително надвишаваха задължителните разходи (храна и жилищни и комунални услуги).

Съединените щати осигуряват едва една трета от населението си с професионално образование и здравно осигуряване. Не на всички бяха осигурени нормални жилища; някои американци живееха в ремаркета, докато други изобщо нямаха жилища. И не всички имаха работа. И това въпреки факта, че СССР през 50-те години продължи да се възстановява след Великата отечествена война, по време на която цели градове бяха унищожени, десетки милиони останаха без жилища, а на територията на САЩ нямаше война, никой не унищожи американски градове.

И също така имайте предвид, че в САЩ има Калифорния и редица други южни щати, които имат добър климат - това също по някакъв начин допринася за по-високо качество на живот. Но дори и тези фактори - дълго океанско крайбрежие, топъл климат в половината щати, липсата на разрушителна война на територията на страната - не помогнаха на Съединените щати да осигурят на цялото население работа, удобни жилища, образование и медицински грижи .

Между другото, изграждането на жилища в Калифорния и други южни щати също е малко по-лесно, отколкото в Централна Русия. По-лесно и по-евтино. Външните стени могат да бъдат направени от шперплат, а вътрешните - от картон. Всъщност там са построени много къщи. В Русия по този начин могат да бъдат построени само летни кухни в дачи. Всичко това трябва да се вземе предвид, ако се заемете да твърдите, че животът в САЩ е бил по-добър, отколкото в СССР. Трябва да се вземе предвид кой точно е живял по-добре, каква категория от населението, колко многобройна е била, дали е възможно да забравим за други категории и да ги поставим извън скоби. И след това все още трябва да се вземе предвид по какви точно причини тази категория е живяла по-добре - благодарение на западната система и пазарната икономика или поради климатичните условия, липсата на разрушителна война и наличието на чернокожи, които тези " добре живеещи” хора, експлоатирани по един или друг начин, а чернокожите бяха не само в САЩ, но и в чужбина - под формата на държави, които плащаха и продължават да плащат своеобразен данък на американците, използвайки долара като световен валута.

Съединените щати след Втората световна война превърнаха долара в световна валута и се възползват от това, като събират от целия свят, който използва долара, вид данък чрез механизъм, наречен инфлационен износ. Когато Съединените щати издадат долар и той стане по-евтин, по-голямата част от инфлацията възниква в други страни. И чрез този механизъм САЩ получиха повече от един трилион долара. Добавете към това продадените облигации.

Ето още една причина за американския просперитет, която също не трябва да се забравя. Съединените щати живеят в дългове през последните 70 години и значителна част от техния просперитет е назаем. СССР, за разлика от САЩ, живееше строго за собствена сметка, според възможностите си. Така че може ли да се сравнява стандартът на живот на тези, които живеят за своя сметка, и тези, които живеят в дългове? Всеки, който твърди, че животът в САЩ е бил по-добър, отколкото в СССР, се фокусира само върху живота на така наречената средна класа и дори тогава го съди по филмите, избирайки сцените, които най-много харесват. Никой, или почти никой, който твърди, че животът в САЩ е бил по-добър, не е живял в САЩ нито през 70-те, нито през 60-те, нито особено през 50-те години. Просто има широко разпространено клише, издигнато до аксиома, че в САЩ се живеело по-добре отколкото в СССР и точка.

Привържениците на аксиомата, че животът в САЩ е по-добър, внимателно забравят редица важни моменти.

Нека отново ги изброя накратко:
1. В САЩ от 50-те години расизмът съществува в най-чистата си форма, с пълното поражение на чернокожото население в техните права. А расизмът в САЩ все още не е напълно изкоренен.

2. Животът в бедни квартали (предимно черни), ремаркета и резервати никога не е бил на високо ниво и дори не се е доближавал до стандарта на живот в СССР. И такива квартали, както и общности с ремаркета и резервати, все още съществуват.

3. Дори белите американци не винаги живеят в отделни къщи - има градски апартаменти, които не се различават много от апартаментите от ерата на Хрушчов и никой никога не ги е давал безплатно.

4. Здравеопазването в Съединените щати никога не е било достъпно за всички или дори за повечето. Obamacare беше опит да се увеличи достъпът до здравеопазване, но се провали напълно.

5. Професионалното и висшето образование в САЩ никога не е било достъпно за широките маси, както беше в СССР. А нивото на училищното образование винаги е било и си остава значително по-ниско от съветското.

6. Делът на заплатите, които американците харчат за задължителни плащания (храна, жилище), е много по-висок от подобни разходи в СССР, съответно делът на разполагаемия доход (който остава след задължителните плащания) е по-нисък.

7. През 60-те години Съединените щати влязоха във войната във Виетнам, която продължи 8 години, отне почти 60 хиляди живота, около 300 хиляди бяха ранени, а много ветерани впоследствие умряха в бедност.

8. През 20 век в Съединените щати не е имало война, американските градове не са били в руини.

9. Климатът в много държави е по-добър, отколкото в Централна Русия, което прави възможно изграждането на по-евтини и по-удобни жилища.

10. След Втората световна война САЩ започват да живеят за сметка на другите, възползвайки се от разпространението на долара в световната икономика. В същото време Съединените щати натрупаха много дългове, което беше една от причините за повишаването на жизнения стандарт през 50-те, 60-те и 70-те години.

И моля, имайте предвид също, че не съм изброил всички фактори и характеристики на американския живот тук - всъщност има много повече от тях, само за да разгледам живота в САЩ през няколко десетилетия и дори в различни социални групи, във всички подробности , е задача за многотомник, а не за една статия.

По същата причина не анализирам живота в европейските страни - Франция, Германия, Италия, Великобритания и не анализирам живота в Япония и Южна Корея. Всички тези страни имат своя специфика, свои причини за ръста на стандарта на живот и своите недостатъци, своите недостатъци. Така една от причините за повишаването на стандарта на живот в Япония са американските инвестиции, които се вливат в страната с цел създаване на силен сателитен съюзник в Азия, който да се превърне в противовес на комунистически Китай. По същата причина САЩ финансираха Южна Корея, превръщайки я в противовес на Северна Корея. По същата причина беше финансирана и Германия – като противотежест на ГДР и аванпост на НАТО, първа линия на конфронтация със съветската система.

Всичко това трябва да се вземе предвид, когато се твърди, че животът на Запад е бил по-добър. Трябва да се вземе предвид кой точно, кога и защо е живял по-добре, как се е изразило това и каква е била другата страна на този по-добър живот, кой е платил за този по-добър живот - самите „по-добри живеещи” или някой друг. Какъв беше фонът, каква беше ситуацията, каква беше средата. Некоректно е да се сравняват държави, живеещи в различни условия, както климатични, така и икономически, политически, логистични и всякакви други.

Некоректно е да се сравнява държава, половината от която беше разрушена по време на войната, със страна, която се облагодетелства от войната само като издава заеми на всички и превръща парите си в световна валута. Не трябва да забравяме, че след войната СССР не само възстанови градовете си, но и помогна на Източна Германия (ГДР), която претърпя най-големи разрушения, за разлика от Западна Германия (ФРГ). Няма да бъда като привържениците на аксиомата, че в САЩ се живеело по-добре и да твърдя точно обратното, че в СССР се живеело по-добре.

Живеехме различно.

Животът в СССР и САЩ беше много различен, твърде различен, за да се вземе и сведе оценката до едно просто заключение, че в една или друга страна се живее по-добре и точка. Да се ​​правят такива примитивни оценки, забравяйки за всички различия в начина на живот, ситуацията, причините за това и наличието на различни социални групи, е просто неграмотно. И то не просто неграмотен, а криминално неграмотен.

Защото е редно да живееш за своя сметка, а не за чужда. Редно е да живееш според възможностите си, а не в дългове. Редно е да живееш със собствения си ум, а не с чуждия. Редно е да живееш собствения си живот, а не чуждия. Следователно, веднага щом отвориха устата си за западния живот, започнаха да отделят слюнка, искаха да живеят „като там“, стигнаха до неграмотния и престъпен извод, че Западът живее по-добре - те започнаха да живеят в съзнанието на някой друг и започнаха да живеят по-лошо. И докато се опитваме да живеем „като там“, докато се придържаме към неграмотния и престъпен извод, че Западът живее съвсем по-добре, ние ще живеем все по-зле и по-зле.

Трябва да направите живота си по-добър, а не да копирате живота на някой друг, гледайки други страни, които живеят в напълно различни условия, различна среда, различен контекст, с различни закони и подходи, различен произход и отговорност. Освен това не трябва да се правят изводи въз основа на тясна извадка, от филмови епизоди и собствени фантазии за живота на някой друг, които нямат основа в реалността.

В СССР не живееха по-добре, отколкото на Запад - в СССР живееха по-добре, отколкото сега - това е важното. Те живееха с разума и труда си. Живеехме правилно. И ако погледнете назад към 50-те, 60-те и 70-те години, животът в СССР беше добър и дори добър. Народната мъдрост гласи, че най-доброто е враг на доброто, което за пореден път беше доказано в резултат на ликвидацията на СССР. Преследвахме най-добрите и получихме това, което получихме. Беше добре, но стана лошо.

Цялата история е чиста проба митология. В това отношение не е изненадващо, че дори по отношение на съвсем скорошни събития, за които вече има много свидетели, наблюдаваме толкова противоречиви мнения, имам предвид съветската епоха. Много хора го хванаха, но впечатлението е, че половината от спомените на хората просто са изтрити, някои половината, а други другата.

В тази връзка бих искал да ви разкажа какво лично видях и запомних. Разбира се, не заварих СССР в неговия, така да се каже, застоял разцвет. Роден съм на 10 февруари 1977 г. в град Киев.

Да започнем с минусите, за да преминем към плюсовете, това е по-приятно от обратното.

Чета всичките си книги на две места: в градския транспорт и в тоалетната. И тогава наскоро си спомних една подробност: когато сте идвали във всеки съветски апартамент, винаги сте имали тази „кутия за ритници“, висяща отляво или отдясно, да го наречем така, където са били нарязани листове хартия или най-вече листове вестник съхранени.

За какво мислите, че беше предназначен?... Точно за това! За да изтриете, на езика на Пушкин, грешната си дупка. И защо? Отговорът е много прост, в Съветския съюз нямаше тоалетна хартия. Е, това е, беше някъде, беше произведено и с такова качество, бих нарекъл „копринен шмиргел“, добре, всичко е по-добро от вестник. Така я нямаше, беше невъзможно да стане, да отиде до магазина и да си купи ролка тоалетна хартия. Ето откъде идват всички тези прекрасни картини, когато човек, който е закупил този продукт, върви с него, висящ като франзели на врата му.

Друго наблюдение: по едно време имах връзка с една шведка, 6 или 7 години по-голяма от мен, не помня точно, която ми разказа първите си впечатления от пътуване до СССР, когато дойде като студентка. Тя беше учудена, че всички й поискаха запалка. Това беше така, защото в Съветския съюз нямаше запалки, имаше само кибрит.

С други думи, в СССР нямаше нищо, нито нормални дрехи, нито нормални мебели, нито нормална храна. Не, разбира се, всичко беше там, но за да получа всичко, трябваше да се измъквам, да хитрувам и не знам какво да правя. Взех първите си маратонки в четвърти клас, впечатлиха ме с две неща: бяха удобни и естетически издържани. Това е един от феномените на съветската действителност, за който говорят всички класически филми, които сте гледали. Помните ли: три велурени якета, два японски магнетофона и бла, бла, бла...? Всичко вносно се оценяваше по качество и външен вид. И беше невъзможно всичко това да се купи публично.

Е, ясно е, че никога няма да отидете в която и да е чужда страна, максимумът, който можете, е по някакъв чудоден начин да стигнете до страните от така наречения „Източен блок“ Полша, Чехия, България. Всички тези Тайланд, Франция, Лазурен бряг и така нататък, уви, забравете!

И, разбира се, автомобили. Е, сега това, което правите, повечето хора, е да отидете в банката, да вземете заем и да си купите кола. Как се случиха нещата в Съветския съюз, за ​​да си купите кола, между другото, наистина беше възможно да спестите за нея, е, трябва малко усилие, но все пак Москвич струваше около 3 хиляди рубли, имахте за да застанете на опашка за тази кола, изчакайте няколко години. И така купихте тази кола няколко години по-късно и нямаше магазини с резервни части и ако нещо се счупи, трябваше да се измъкнете от ситуацията. Ето откъде идват всички тези проницателни съветски механици - Кулибините.

Е, не става дума за какъвто и да е бизнес, просто ще отидете в затвора, ако се захванете с какъвто и да е бизнес. Беше невъзможно да се наеме помещение и да се отвори магазин или кафене там.

Това беше величието на Съветския съюз, който изстреля ракети в космоса и не можа да осигури на населението си тоалетна хартия. Затова, ако сега стенете каква велика държава сме загубили, то горещо ви препоръчвам: а) да се откажете от всичко вносно в ежедневието си, моментално; б) забравете за всякакви лични предприемачески инициативи; в) консумирайте само местни продукти, включително културни, актуални, забравете за всички холивудски филми и чужда музика.

И тук възниква въпросът, след като всичко беше толкова зле, как оцеля държавата, как съществуваше през цялото това време? И, съдейки по разказите на много хора, тя е съществувала доста добре. И тук преминаваме към втората част, към предимствата на Съветския съюз.

Първият отговор е изключително прост. Факт е, че в Съветския съюз не е имало това, което сега обикновено се нарича „потребителско общество“. Хората живееха със съвсем различни неща, оценяваха различни неща. Просто казано, те имаха различни ценности. Например в СССР беше обичайна практика, когато събирате отпадъчна хартия, предавате я и за това имате възможност да закупите... Седите ли?... Тритомник на Александър Сергеевич Пушкин. За да се сдобият с този тритомник, хората положиха толкова много усилия и бяха щастливи, когато го получиха. Аз самият имах такава история в семейството си и тритомникът все още събира прах на рафта на майка ми.

Имаше съвсем различни социални връзки. Хората бяха по-отворени за комуникация, нямаше социална изолация, когато всеки е в интернет в социалните мрежи и в същото време е много самотен вътрешно, това не беше така. Баба ми, да почива в рая, имаше много приятели, къде ги намери? Във всякакви санаториуми, почивни домове, къде ли не. Тя ги срещна, започнаха да общуват, да си кореспондират и да ходят на гости. Баща ми срещна арменец на име Хамлет в болницата, а аз бях на 9 години и отлетяхме за Ереван, точно така, хората се срещнаха в болницата и отлетяхме за Ереван, а след това семейството на Хамлет отлетя в нашия едностаен апартамент в Киев.

От тук следва още един извод: в СССР националният въпрос не е бил толкова остър, колкото сега. В моя клас имаше едно момче на име Трилгосанзаде, той беше азербайджанец и никога не съм се интересувал от факта, че е азербайджанец, дори не ми е хрумвало да си помисля за това. Имаше и едно момче Даня, изявен евреин, и на никого не му хрумна дори да си го помисли. Хората се движеха спокойно из страната, хората се чувстваха като един народ. Ще замълча за това, че всички беларуси, руснаци и украинци, ще ви кажа една тайна, всички се смятаха за руснаци, добре, диалектът беше различен, но всъщност всички разбираха, че са руснаци.

Децата бяха пуснати спокойно на училище, в градския транспорт, те сами си тръгнаха и дойдоха. Никой от родителите дори не е имал главоболие поради факта, че някакъв педофил ще нападне, открадне и други подобни.

И разбира се, в СССР имаше цензура, и то доста строга. Но е факт, че освен лошо влияние тя оказа и много добро влияние върху нашето кино, върху нашата анимация, върху нашата детска литература и т.н. Това се състоеше в това, че глупостите бяха потиснати, хакерската работа беше забранена, не се допускаше. Ето защо сега гледаме всеки съветски филм с такова удоволствие, дори и да е идеологически насочен. Защото всичко това беше направено с душа и професионализъм. Никой не седеше и не си мислеше: "Ааа, по дяволите, няма значение, хората го поглъщат."

И разбира се, най-важното е идеологията. Съветското общество беше сто процента идеологизирано, хората знаеха защо живеят, защо живеят, за какво живеят, кой им е приятел и кой им е враг. Това им помогна да се обединят, помогна им във всичко, на подсъзнателно ниво. Още повече, че от самата люлка ми се набиваше в главата, че например трябва да преведа баба си през улицата, да й помогна да носи чантите, беше точно като Отче наш. И когато ме приеха в пионерите, разбрах, че сега просто трябва да помагам на бабите, които носят тежки чанти.

През 1976 г., когато родителите ми се ожениха, през 1977 г. се родих аз, а през 1978 г. родителите ми купиха едностаен апартамент в Киев, купиха го за 2300 рубли, майка ми получи 80 рубли, баща ми получи 130 рубли. Спестиха хиляда рубли за три години, останалото добавиха родителите на мама и татко. Купиха този апартамент и това е, решиха си жилищния проблем. Нямаше нито една от тези ипотеки при тези адски лихвени проценти. Ако искате, можете да си купите апартамент, а понякога дори да го получите безплатно.

Нека да обобщим. Всичко, което беше лошо, например недостиг, ние се отървахме от него, сега имаме милиони разновидности на колбаси, коли, джаджи, каквото и да е. Но ние прецакахме всичко хубаво в СССР. И мисля, че хората, които сега са носталгични по съветската епоха и казват, че СССР е бил велика сила, имат предвид преди всичко всички хубави неща. Но, за съжаление, когато говорим за плюсовете, е невъзможно да забравим за минусите. Следователно Съветският съюз не може да бъде върнат, хората много бързо свикват с хубавите неща, сега няма да принудите хората да отидат в БАМ, колкото и да искате, те няма да излязат от шибаните си топли офиси. Така че, извинете, но Съветският съюз е погребан и не може да бъде върнат. Затова трябва да живеем с това, което имаме сега и да решаваме проблемите, които имаме сега!

Повече от 20 години се водят дебати: по-добре ли живеехме след разпадането на Съюза или по-зле? Ако вземем предвид теорията, тогава социалистическата система според мен е по-справедлива от капиталистическата. Ще попитате защо? Целта на капитализма е да максимизира печалбите. И можем да получим повече пари, отколкото сме спечелили за сметка на другите. Целта на социализма е да задоволи човешките потребности, отбелязва агенция Казах-Зерно. Но това е теория. Какво имаме на практика? Нека разгледаме някои аспекти от живота на хората в Русия преди разпадането на Съюза и след това.

1. Образование. Разбира се, сега има много повече руски граждани с висше образование, отколкото по време на Съветския съюз, но дали е с високо качество? Съветското образование се смяташе за най-доброто в света, но сега какво? Мисля, че това е разбираемо, като се има предвид, че някои наши граждани получиха 100 точки на Единния държавен изпит по руски език, но самите те пишат „гений-рал“ вместо думата „общ“. И по-нататък. Защо ни трябват толкова много хора с висше образование? Сега в Русия просто нямаме нужда от толкова много специалисти. Кой ще работи във фабриките? Да не забравяме, че в СССР образованието беше напълно безплатно, но сега е услуга. На всичкото отгоре съветските хора бяха най-четените.

2. Безплатно медицинско обслужване. Да, сега лекарството също е безплатно, но качеството оставя много да се желае. Освен това се появиха платени частни клиники. Защо се появиха? Тъй като безплатните клиники не предоставят толкова висококачествена услуга.

3. Безплатно жилище. Някои може да кажат, че са чакали 10 години за апартамент, но сега можете да го купите веднага. Но 10 години е максимумът. Често се е случвало да го дават и преди. Сега какво? Можем да купим нещо по всяко време, но откъде да вземем парите? Като се има предвид, че средната ни заплата е 17 000 рубли, а един апартамент струва средно 2 000 000 рубли, установяваме, че ще можем да го купим едва след 10 години. Изглежда, че и тогава, и сега трябва да чакаме 10 години. Но сега ще трябва да спестявате всичките си заплати за апартамент и тогава с какво ще живеете? Тези. в действителност сега е почти невъзможно да си купите апартамент.

4. Безработица. В СССР нямаше безработица. След завършване на университета имаше разпределение. В същото време на завършилия се дава избор къде би искал да отиде да работи и по специалността си. И сега висшистите често работят извън специалността си. Трудно е и да си намериш работа. А нивото на безработицата в Русия сега расте и расте.

5. Продукти. При Съюза имаше по-добри продукти. Месото беше в магазина само 24 часа, както и трябва да бъде. И сега месото стои в магазините със седмици. За какво качество можем да говорим сега? Някои ще кажат, че сега има повече избор. Но нищо подобно. Продуктите са еднакви, само от различни производители, а гамата се увеличава.

6. Увереност в бъдещето. Да, гражданите на Съветския съюз бяха уверени, че нищо няма да се случи с тях и страната им утре. Че ще работят по същия начин, ще се хранят по същия начин и страната им ще се развива по същия начин. Сега няма сигурност. Постоянно живеем в страх, че може да ни уволнят, че ще останем на улицата.

7. Армия. Имахме най-мощната армия в света. Системата за противоракетна отбрана покрива изцяло територията на Съюза. Сега системата за противоракетна отбрана покрива само определени зони, няма непрекъснато покритие. Армията се разпада. Преди са служили 2 години, а сега е 1 година. Да, през тази година войникът няма да научи нищо. Числеността на въоръжените ни сили също намаля значително.

8. Заводи и фабрики. През последните 20 години в Русия не е построен нито един голям завод. Но повече от 200 големи промишлени предприятия са затворени. Съветският съюз не беше само държава, произвеждаща нефт и газ. Тук се произвеждаше всичко необходимо за живота. Електрониката беше на първо ниво. Сега не произвеждаме нищо такова.

9. Дрехи. Имаше и минуси в СССР. Тогава нямаше такова разнообразие от дрехи, както сега, но всички дрехи бяха с високо качество. Скоростта на развитие на страната. Ръстът на БВП, според официални източници, сега е 3,8% спрямо предходната година. И това се счита за постижение. В СССР по времето на „застоя" темпът на развитие беше 5,9%. И това също се нарича стагнация, въпреки че растежът беше по-голям от този в САЩ. Какво тогава имаме сега? Още повече, че имаме нужда да сравняваме не БВП,а БНП.За съюза това беше незначително,защото имахме затворена икономика,и БВП беше почти равен на БНП.Но сега е друга система.Нашият БВП расте за сметка на чужди предприятия,а не за сметка на нашите собствени. Така че по отношение на БНП в Русия сега има катастрофа. И какво имаме в крайна сметка? Човек се е родил, ходил на училище, завършил го с добри знания, влязъл в университет, учил в продължение на 5 години и дори се даваха стипендии на студенти в клас.И като цяло животът на студентите беше изключително различен от сега.Преди студентските години бяха рай, а сега?Сега е пълен ад.Но за това по-късно. След завършване на университета, човек получава избор на място за работа.И най-важното - по специалността си.В днешно време малцина успяват да намерят работа по специалността си след университета.Дадоха им стая в общежитие и веднага Те бяха включени в списъка на чакащите за апартамент. 10 години и сега гражданин на СССР работи по специалността си, живее в собствен апартамент, който получи безплатно. Храна, облекло, гордост от вашата страна. Всичко беше. Сега какво? Сега има малко повече от дузина различни държави, включително Приднестровието. Всеки знае, че заедно сме силни, но поотделно сме слаби. Ето каква империя загубихме и какво получихме в замяна? Бедност за 70% от населението, празни заводи, деградиращо население и т.н. Изборът е ваш, но аз вярвам, че трябва да се обединим и да си върнем държавата, нашата гордост, не само за себе си, но и за бъдещите поколения.

Преди 25 години у нас внезапно се промени общественият строй и начин на живот. Историята показва, че именно августовският пуч е основният вододел между социализма и капитализма. Самият пуч сега все повече се нарича опит за спасяване на Съветския съюз в неговата предишна, неразрушима форма. След провала на този опит т. нар. „парад на суверенитетите” приключи светкавично. И тогава, до края на 1991 г., след Беловежките споразумения и оставката на Михаил Горбачов като президент на СССР, ръководните органи на Съветския съюз по същество се самопремахнаха. И властите на нова Русия решиха светкавично да преминат към пазарна икономика. На 1 януари 1992 г. руснаците се събудиха в съвсем различна държава. Мнозина обаче разбраха това едва години по-късно...

„Носталгия по СССР“. Тази проста заявка за търсене в Yandex вече ще върне стотици резултати. Блогове, фото сайтове, форуми. Десетки страници с дискусии... Изглежда поне половината от интернет потребителите вече участват в дискусията за живота в Съветския съюз. Авторът на тези редове се потопи във форумите за няколко часа и едва успя да се измъкне. Бяха толкова интересни.

Най-интересното е да наблюдаваме как работи законът на психологията „Лошото се забравя, доброто се помни“. През 90-те беше почти добра форма да се отнасяме с презрение към всичко съветско. Помните ли характерната „лъжичка“? И сега най-малко три четвърти от интернет потребителите си спомнят Съветския съюз и всичко съветско с голяма топлина и носталгия. Трябва да се отбележи, че онези, които практически никога не са го виждали, говорят топло за СССР. Слаби са гласовете на онези, които говорят за опашки, желязна завеса и други минуси на съветската епоха...

Каква е причината? Дали съвременната обществена система не се оказа по-малко справедлива от съветската? Уморени ли са руснаците от несигурност за бъдещето, платено здравеопазване и ипотеки? Или просто носталгията на 30-50 годишните по детството и младостта?

Уважаеми читатели! Нека се опитаме да го разберем заедно. Като начало MOEShniki, ръководени от собствените си спомени, съставиха малък списък с плюсовете и минусите на различни аспекти от живота в Съветския съюз. Но този списък в никакъв случай не е пълен. Напротив, очакваме вашите коментари и спомени. И така, кое беше лошото и кое добро в тази държава, която не съществуваше преди 25 години?

Отношение към човек

професионалисти

Основното нещо, което много хора отбелязват, когато си спомнят Съветския съюз, е увереността в бъдещето. Държавата издържа гражданите си почти от люлката. Безплатно образование, гарантирана работа (дори злонамерени паразити бяха назначени), гарантирана почивка, гарантирана пенсия. А за мнозина и гарантиран апартамент. И в същото време ценова стабилност.

Но предимствата не бяха само материални. В Съветския съюз уважението към всяка работа беше активно култивирано: „Всички професии са необходими, всички професии са важни“. Синът на портиер може да бъде приятел със сина на академик. И дори запалените алкохолици не се превърнаха в бездомници, защото никой не можеше да им отнеме апартамента с измама.

минуси

Прекомерната опека на държавата направи много хора зависими. В резултат на това през 1992 г. гражданите, които не бяха разглезени от свободи и независимост, се оказаха буквално в задънена улица.

Освен това имаше хора, които се чувстваха задушени от опеката на държавата в СССР. В Съветския съюз беше изключително трудно да бъдеш различен от всички останали, да имаш възгледи и вкусове, различни от общоприетите. Като цяло принципът „не се откроявай“ беше невидимо доминиращ в обществото, което, разбира се, е лошо. За да се опита да изпъкне, един обикновен човек би могъл поне да бъде унищожен на някое заседание на местния комитет. Всеки знае за непубликувани книги на известни писатели и „идеологически непоследователни“ филми на известни режисьори, оставени на рафта в продължение на много години...

И разбира се, държавата в СССР често нагло и безцеремонно се намесва в личния живот на гражданите. По някаква причина разводът стана тема на дискусия в групи. И на мениджъра беше почти официално поверено задължението да остави подчинен, който реши да се разведе в семейството.

образование

професионалисти

Основното и неоспоримо предимство на съветското образование е неговата масовост и достъпност. Съветското образование успя да реши проблема с неграмотността на населението за сравнително кратко време. Хората, чиито родители едва умееха да четат, можеха да получат две висши образования. Качеството на образованието се доказва от броя на нобеловите лауреати в Съветския съюз. Имахме дори нобелов лауреат по икономика, макар че тази наука едва ли можеше да се нарече силна страна на СССР. Съветските ученици участват успешно и печелят международни олимпиади по природни науки.

минуси

На първо място, това е, разбира се, разпространение. Нека си припомним, че мнозинството от гражданите на Съветския съюз, които са получили висше образование, са изпратени там, където са необходими. И това място може да е на хиляди километри от дома или в отдалечено село. Повече от десетки хиляди семейства бяха разпръснати завинаги из градовете на Съюза.

Здравеопазване

професионалисти

Основните предимства на съветската медицина са същата безплатност и достъпност. Клиниките не знаеха какво е недостиг на персонал. В резултат на това пациентите не знаеха какъв е талон за лекар за следващия месец.

Не всеки знае, че системата за спешна медицинска помощ в СССР беше една от най-добрите в света. В Съединените американски щати до болния идва само транспорт при повикване, който не осигурява медицинска помощ на място. Това се прави само от лекар в болница. В повечето случаи застраховката не покрива разходите за лекарски услуги и пациентите сами заплащат допълнително сметките на клиниката. Понякога това струва хиляди долари.

В Съветския съюз в повечето случаи лекарят идваше при пациента с линейка. А понякога дори и специалист от тесен профил. И на никого не му хрумна, че спешната медицинска помощ може да бъде платена.

минуси

Основният недостатък на съветското здравеопазване може би е липсата на много необходими лекарства. Не, не беше недостиг. Просто съветската фармацевтична индустрия изостава от западната с години и не произвежда лекарства, които отдавна са навлезли в медицинската практика в чужбина. Междувременно сред чуждестранните лекарства Съветският съюз купуваше предимно лекарства, произведени в страните от социалистическия лагер. В резултат на това, например, известното лекарство за лечение на чернодробни заболявания, което днес се предлага във всяка аптека, още в края на 80-те трябваше да бъде получено едва ли не като контрабанда...

Продукти

професионалисти

Рядко се чува от някого, че храната в съветското му детство е била безвкусна или натъпкана с химикали. Напротив, сега живеем в ерата на синтетичните храни.

В същото време мнението, че съветските технолози просто не са знаели какви са оцветителите, консервантите и ароматите, е напълно погрешно. В специализираните научни институти знаеха за цялата хранителна химия и я изучаваха. В резултат на това според медицинската енциклопедия в СССР са разрешени само три синтетични багрила. Други багрила са направени от домати, цвекло, тикви, екстракти от цветя и захар.

Съветската индустрия също знаеше за прословутото палмово масло. Ето например колекция от рецепти за маргарин от 1978 г. В някои евтини сортове, в изключителни случаи, е разрешено да се добавят не повече от 10% от това масло. Беше строго забранено в млечните продукти и сладоледа. Днес почти всички маргарини се произвеждат изключително от тази най-евтина мазнина. В същото време производителите представят половината от тези маргарини за масло.

минуси

Опашките и недостига на 80-те сигурно си спомнят всички, родени преди 1985 г. Продавачите също са груби. В резултат купувачите на съветските магазини често се оказват в унизителното положение на молители.

Много стоки, познати ни, на които понякога дори не обръщаме внимание днес, са били в ужасен недостиг в СССР. Спомнете си колко трудно беше да получите обикновен пакет майонеза или буркан зелен грах и колко стотици метри ще се простират опашките за портокали, ако внезапно бъдат изхвърлени за свободна продажба.